析宗庆后子女争夺遗产纷争——兼谈公司行政管理权与股东权之别

华政师生对话系列168

贺学生：这几天，著名企业宗庆后，在美国与杜建英结婚生的子女，为继承宗老的遗产，向法院起诉一事，轰爆了自媒体，有为宗老惊叹“怎会在美国也有婚姻；也有以“英雄难过美女关”开涮的。宗老的形象仿佛一下子“从天上摔到了地下！

沈教授：传说宗老与原配，早已协议离婚，只是未对外声张。

贺学生：记得本科学国际私法时，老师讲过，虽不在中国境内出生，但具有出生证明，中国仍认其为生父母子女关系。沈教授：是的，宗老在美国结婚，其与美国妻子生育的子女，他们只要出具“生父子女关系的证明，其就可在中国享有，对宗老遗产的继承权。

贺学生：由于国内媒体只报道宗老在国内的信息，并不知道宗老在美国还有一个“家”，所以，宗老美国

的“子女”来中国，向法院起诉继承遗产信息被披露后，犹如一颗炸弹爆了。

沈教授：因美国家庭的子女

，长期接受美国的教育，追求自由，依法维护权利的意识，早在他们脑海里生根发芽，不像大多数中国人，在实施维权行为时，会顾这顾那。

贺学生：没想到，您竟为宗老“异国子女”的行为喝彩啊！他们可以不顾宗老在民众中的形象倒塌吗？

沈教授：英雄、伟人的形象，应是客观真实的，如里外不一，那就是欺骗概念的外延了。你能忍受被欺骗？

贺学生：您的“里外一致”的认人见解有深度，同时，它对英雄、伟人，也提出了更高的要求，其言行、表现不能有丝毫的闪失，这样他才有资格成为社会的楷模、表率。

贺学生：您意思，宗老的“美国子女”在中国起诉，揭示了宗老在执行“一夫一妻制”法律上，存在瑕疵，是给中国百姓补上了一堂“实事求是”课？

沈教授：是的，对英雄、伟人，社会不应一边倒，而应理性对待。所谓理性对待，就是要客观认识，实事求是对待，即对任何一个人，都不应掩饰其身上存在的缺点名人、错误，也不应夸大该缺点、错误。

贺学生：按你上述所说，继承权不是婚生子女的专利，只要是被“其”所生，有血缘证明，其就享有继承权了？

沈教授：依照法律面前人人平等原则，民法典婚姻、继承法编规定“不论婚生、非婚生，子女对生其的父母，都享有受抚养权和遗产继承权”。

贺学生：宗馥莉的同父异母兄弟姐妹，对宗老的遗产享有继承权，在法律上，应是没有争议了！

沈教授：是的，但需指出，宗老的继承人不是对宗老拥有的一切，都享有继承权。该继承权仅对宗老生前拥有的，具有财产性质的遗产，享有继承权。

贺学生：那，哪些是不具财产性质的权利呢？

沈教授：如某人投资公司，担任该公司的法定代表人，期间不幸去世了。其对公司享有的股权，属于财产性质，对此，继承人享有继承权，但其担任法定代表人期间聘任经理的“权力”，则不在遗产继承范围内。

贺学生：依此规定，自媒体报道的，宗馥莉的同父异母兄妹，要继承宗老在娃哈哈公司的职务，是没有法律依据的，这只是他们的单相思了！那有无办法改变宗馥莉对公司的控制地位呢？

沈教授：依民法典公司法编规定，更改公司法定代表人，需有三分之二以上股东通过的股东会议决议。

贺学生：依公司法规定，宗馥莉的同父异母兄妹，想让宗馥莉下位，他们必须先继承宗老在公司的股权；然后，将继承获得的股权份额，申报工商登记，让自己成为名正言顺的股东，然后，以股东名，发起召开变更公司法定代表人的股东会议，形成变更决议。当某股东成为娃哈哈公司法定代表人后，其便可行使“重新聘请经理”、“辞去现有经理”之职了。

贺学生：看来，宗馥莉同父异母的弟妹，想实现自己的愿望，得加强学习法律，如只按自己的“思路”，不仅不能实现愿望，还会毁了钟老的一生英名！谢谢您，沈教授！